信息资源规划、建设主题数据库的整合路径分析

[2014年5月22日,陕西西安]这种整合路径是在进行政务和信息资源梳理分析之后,编制业务模型和数据模型,然后进行数据元、数据视图方面的规范化,统一设计主题数据库,实现重构数据环境,对原来分散在其他应用系统的数据进行整合。

在传统守旧的应用系统和数据库开发套路占据国内业界主流地位的年代,这一技术路线异军突起,旗帜鲜明地提出了以信息资源为主线的电子政务应用系统开发思路,形成了较大的影响,开创了新的研究方向。

从政务信息资源整合的角度讲,这一整合路径有一定的使用范围,尤其是在单位内部的信息共享和整合,或在新建应用系统和数据库时,可在一定程度上实现信息共享整合。这一整合路径有一定的局限性,主要表现在:

1、缺乏对跨部门业务的分析。

由于职能域、业务流程、业务活动分析都是按照一个企业、一个机构去进行的,重点是企业与机构内部的业务活动,它弱化了跨部门、跨层级、跨单位的业务分析,即使有单位之间的业务流、数据流的描述,但在分析的潜意识中,是把它放在企业内和机构内这个大背景下的。一般说来,部门内的业务模型与跨部门的业务模型,是有明显区别的两类模型,因此,我们不能期望以部门内业务模型为基础的信息资源规划,解决跨部门的政务信息资源整合。

2、数据逻辑层次的分析不完整。

当存在大量的、分散、异构的物理数据库和数据文件时,整合的设计和规划是在逻辑层完成的。但是目前流行的信息资源规划在完成数据元的规范定义之后,就转向了定义基本表和主题数据库。这种方法省略了大量的逻辑层次的数据分析,在信息共享整合要求比较简单时,也可以使用。但在信息共享整合背景比较复杂,要求较高时,就显得力不从心了。由此,它无法胜任较高端复杂的政务信息资源整合。

3、仅给出了建立新的主题数据库一条出路。

现存的应用系统、数据库往往不能废弃不用,而建设新的主题数据库往往时机不够成熟,是否可以不建立主题数据库,而实现政务信息共享和整合?在这个问题上,这一整合方案遇到了挑战。在现实的生活中,业务情况和信息化情况都很复杂,应该是把是否建设主题数据库与是否可以信息共享整合分开考虑,并提供不建设主题数据库也可以实现信息共享整合的方法。

本文来源:时光·协同
更多
相关文章
关注我们
媒介联系

Email:marketing@cicro.com

TEL:(8629)87579521

FAX:(8629)87579518